부동산 임대차·세금 정리 노트

블로그

  • [상가 임대차 실전 기록 로드맵]

    상가를 임대하면서 실제로 겪게 되는 계약, 연체, 명도, 공실, 세무까지. 이 블로그는 임대인이 현장에서 직접 겪은 경험을 바탕으로 실제로 도움이 되는 기준과 대응 흐름을 정리한 기록입니다.

    필요한 순간에 필요한 내용을 바로 찾아볼 수 있도록 주제별로 묶어두었습니다.

    1️⃣ 상가 임대차 계약서 작성법

    계약 단계에서 분쟁을 막는 임대인의 실전 문서 정리

         📖시리즈 보러가기

    2️⃣ 임대료 연체 대응 실전 매뉴얼

    연체 발생 시 임대인이 실제로 겪는 판단과 대응 흐름

         📖시리즈 보러가기

    3️⃣ 명도 절차 실전 기록

    가처분부터 명도 완료까지 실제 절차 흐름 정리

         📖시리즈 보러가기

    4️⃣ 상가 공실 관리 전략

    공실을 줄이고 안정적인 임대를 만드는 현실적 방법

         📖시리즈 보러가기

    5️⃣ 상가 임대 세무·행정 정리

    사업자등록부터 부가세·세무 신고까지 한 번에 정리

         📖시리즈 보러가기

    6️⃣ 임대인과 임차인의 시선 차이

    임대인과 임차인이 같은 상황을 왜 다르게 받아들이게 되는지를 정리한 실전 기록

         📖시리즈 보러가기

    7️⃣ 상가 임대, 같은 건물 다른 10년

    같은 조건의 상가에서도 결과가 갈린 이유를 운영자의 선택과 구조 관점에서 정리

         📖시리즈 보러가기

    상가 임대는 ‘문제 생긴 뒤 검색’보다 ‘미리 기준을 세워두는 것’이 훨씬 편합니다.

  • ② 하락장에서는 판단이 흔들린다

    상가를 처음 분양받았을 때, 나는 꽤 오랜 시간을 기다린 조합원이었다.

    분양가는 약 5억 원 수준이었다. 10년 가까이 기다린 끝에 받은 상가였다.

    그런데 분양 직후, 비슷한 상가가 10억 원 안팎에 거래되는 걸 보게 되었다.

    그때는 이렇게 생각했다. “이건 잘된 투자다.”

    Step.1 상가 가격은 생각처럼 오르지 않았다

    시간이 지나면서 분위기는 달라졌다.

    매매가가 계속 오르지 않았고, 오히려 매물은 쌓이고 거래는 줄어들었다.

    분양 후 고점에서 매입한 사람들도 있었지만, 이후 가격은 점점 현실적인 수준으로 내려왔다.

    그제야 알게 됐다. 아파트 상가는 생각처럼 시세가 잘 오르는 자산이 아니라는 걸.

    Step.2 대단지가 아니면 더 쉽지 않다

    내 상가는 수천 세대 규모의 초대형 단지가 아니었다.

    한 건물에 10개 남짓 모여 있는 형태의 상가였다.

    이런 구조에서는 월세를 크게 올리기가 쉽지 않다.

    임차인의 수익 구조가 폭발적으로 커지기 어렵고, 결국 월세도 일정 범위 안에서 형성된다.

    Step.3 자산 가치가 흔들리면 월세라도 지키고 싶어진다

    매매가가 기대만큼 오르지 않는다는 걸 체감하면, 생각이 달라진다.

    “그래도 월세는 지켜야 한다.”
    “공실이라도 생기면 더 손해 아닌가.”

    자산 가격이 정체되거나 내려가는 구간에서는, 임대인은 월세 흐름에 더 집착하게 된다.

    그 순간부터 판단의 기준이 장기 구조가 아니라 단기 안정으로 이동하기 시작한다.

    Step.4 하락장에서는 협상력이 달라진다

    비슷한 면적의 상가들이 대체로 일정 범위 안에서 월세를 형성하고 있었다.

    올리기에는 부담스럽고, 내리면 아쉬운 수준.

    이 구간에서는 임차인의 요구를 예전보다 쉽게 받아들이게 된다.

    공실이 생기면 다시 맞추기 어렵다는 생각이 들기 때문이다.

    Step.5 그때부터 ‘구조’보다 ‘버티기’가 먼저였다

    지금 돌아보면, 그 시점부터 나는 구조를 보지 않았다.

    업종의 적합성, 권리금 구조, 장기 수익 흐름보다는 “지금 이 임차인이 유지되느냐”에 더 집중했다.

    하락장에서는 판단이 조금씩 좁아진다.

    그 선택들이 이후의 10년을 만들었다는 걸 나중에야 깨닫게 되었다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    자산 가격이 흔들리면 월세라도 지키고 싶어지고, 그 조급함이 장기 구조를 바꾸기 시작한다.

    ← 상가 임대, 같은 건물 다른 10년 목차로 돌아가기

  • ① 같은 건물에서 왜 흐름은 달라졌을까

    같은 건물 안에, 같은 크기의 상가가 있습니다.
    조건만 놓고 보면 크게 다를 게 없어 보이는 자리입니다.

    저는 이 상가를 거의 10년 가까이 운영해 왔습니다.
    그런데 시간이 지나고 나니, 결과가 생각보다 많이 갈렸습니다.

    Step.1 출발선은 비슷했다고 생각했습니다

    처음에는 이렇게 생각했습니다.
    “어차피 상가라는 게, 자리만 괜찮으면 비슷하게 흘러가겠지.”

    물론 미세한 차이는 있겠지만,
    같은 단지, 같은 건물, 비슷한 면적이면
    운영 결과도 크게 다르지 않을 거라고 봤습니다.

    Step.2 그런데 10년 뒤 흐름은 완전히 달랐습니다

    한쪽은 임차인이 비교적 안정적으로 유지되면서
    월세 흐름도 꾸준히 잡혀 있었습니다.

    반대로 저는 임차인이 여러 차례 바뀌었고,
    중간에 공실을 길게 겪은 기간도 있었습니다.

    월세도 결과적으로 차이가 벌어졌습니다.
    지금 와서 보면, 같은 조건에서 시작했는데도
    10년 뒤 풍경이 꽤 달라진 셈입니다.

    Step.3 처음에는 ‘운’이라고 생각했습니다

    솔직히 처음에는 이런 생각도 했습니다.
    “나는 임차인 복이 없었나?”

    운영자가 바뀌는 건 임대인 마음대로 되는 게 아니고,
    상가라는 게 결국 사람 장사라는 생각도 들었습니다.

    그래서 한동안은 그 차이를
    운이나 인복으로 정리해버렸던 것 같습니다.

    Step.4 그런데 반복되는 패턴이 보이기 시작했습니다

    시간이 지나면서 눈에 들어온 건,
    ‘사람이 바뀌어도 흐름이 크게 바뀌지 않는 구간’이었습니다.

    운영자는 바뀌는데, 결과는 비슷하게 반복되는 느낌.
    그럴 때는 단순히 사람의 문제로만 보기 어려웠습니다.

    또 하나는 시장 분위기였습니다.
    같은 크기의 상가들이 모여 있는 건물인데도
    전체 시세가 예전 같지 않다는 이야기가 계속 들려왔습니다.

    매매는 잘 안 되고,
    월세 시세도 어느 정도 범위 안에서 정체되는 분위기.
    이런 환경에서는 임대인의 판단도 흔들리기 쉽습니다.

    Step.5 그래서 ‘구조’를 보기 시작했습니다

    결국 차이를 만든 건 운만은 아니었다는 생각이 들었습니다.

    업종과 면적의 조합이 어떤 구조를 만들었는지,
    권리금이 업종을 어떻게 고정시키는지,
    공실이 두려울 때 임대인의 기준이 어떻게 무너지는지.

    그동안의 흐름을 다시 보면,
    선택이 쌓이면서 구조가 만들어지고,
    그 구조가 다시 결과로 이어졌던 구간들이 있었습니다.

    다음 글부터는 그 흐름을 하나씩 꺼내 보려고 합니다.
    누가 맞고 틀렸다는 결론보다는,
    “왜 이런 구조가 만들어졌는지”를 기록해보겠습니다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    같은 조건이라도, 선택이 쌓이면 결국 구조가 달라지고 결과도 달라집니다.

    ← 상가 임대, 같은 건물 다른 10년 목차로 돌아가기

  • 상가 임대, 같은 건물 다른 10년

    같은 건물, 같은 면적의 상가라도
    10년이 지나면 전혀 다른 결과가 나타나기도 합니다.

    이 시리즈는 한 건물 안에서 벌어진 서로 다른 흐름을 바탕으로,
    업종 선택, 권리금 구조, 공실 대응 같은 판단들이
    어떤 차이를 만들었는지 기록 형식으로 정리한 내용입니다.

    단순한 성공·실패 이야기가 아니라,
    선택이 어떻게 구조를 만들고,
    그 구조가 다시 결과로 이어졌는지를 돌아보려 합니다.

    – 목차 –

    ① 같은 건물에서 왜 흐름은 달라졌을까

    동일한 조건에서도 임대 운영의 방향이 갈린 지점을 정리합니다.

    ② 하락장에서는 판단이 흔들린다

    상가 시세가 내려가는 구간에서 임대인의 기준이 어떻게 달라지는지 살펴봅니다.

    ③ 업종과 면적의 조합이 만든 구조

    운영자가 반복적으로 바뀌어도 결과가 같았던 이유를 구조 관점에서 정리합니다.

    ④ 권리금은 안정인가, 잠금인가

    권리금이 업종을 고정시키는 구조와 그 영향에 대해 돌아봅니다.

    ⑤ 공실 공포가 기준을 낮출 때

    공실을 피하려는 선택이 장기 수익 구조에 어떤 영향을 주는지 정리합니다.

    ⑥ 비교해 보니 보였던 차이

    유사한 조건의 상가를 비교하며 업종 구조와 리스크 분산을 돌아봅니다.

    ⑦ 공실은 손실일까, 전환점일까

    공실 기간이 판단을 어떻게 바꾸었는지 기록합니다.

    ⑧ 상가 임대는 선택의 누적이다

    업종, 권리금, 월세, 심리까지. 선택이 만든 10년의 흐름을 정리합니다.

    ← [ 상가 임대차 실전 기록 로드맵 ]

  • 그래도 선을 지켜야 할 지점 – 시선 차이⑧

    이 시리즈를 쓰면서, 임차인의 입장에서 다시 생각해 본 부분들이 많았다.

    관례라고 믿었던 기준,
    설명하지 않았던 조항,
    숫자를 다르게 받아들이는 방식까지.

    하지만 그렇다고 해서 임대인의 기준까지 모두 내려놓을 수는 없다.

    이해와 양보는 분명히 다른 문제이기 때문이다.

    Step.1 시세를 벗어난 요구는 결국 문제를 만든다

    임대료 인상에서 가장 중요하게 느낀 건, 시세라는 기준이었다.

    임대인이 과도하게 요구하면 임차인은 버티거나 떠난다.

    반대로, 시세보다 현저히 낮은 임대료를 끝까지 유지하려는 고집 역시 결국 또 다른 갈등을 만든다.

    기준이 분명하지 않으면, 합의는 감정 싸움으로 바뀌기 쉽다.

    Step.2 계약은 결국 계약이다

    원상복구, 관리 책임, 비용 부담처럼 논란이 되었던 조항들도 계약서에 명확히 적혀 있다면, 기준은 그 문구에서 출발해야 한다.

    설명이 부족했던 부분은 반성할 수 있지만, 계약 자체를 흐리게 만들면 관계는 더 불안정해진다.

    임대인은 관계를 유지해야 하지만, 동시에 자산을 지켜야 하는 위치에 있다.

    Step.3 공용공간도 감정이 아니라 기준으로 봐야 한다

    공용 화장실이나 외부 시설처럼 체감이 다른 공간에서도,

    결국 판단 기준은 형평성과 계약 구조가 된다.

    특정 임차인의 사정만으로 모든 기준을 바꾸기 시작하면, 다른 임차인과의 균형이 깨질 수 있다.

    이해는 하되, 기준은 흔들지 않는 것이 중요했다.

    Step.4 양보는 한 번이면 되지만, 기준은 계속 남는다

    감정이 상한 상황에서 한 번의 양보는 관계를 부드럽게 만들 수 있다.

    하지만 그 양보가 기준이 되면, 다음 판단은 더 어려워진다.

    그래서 나는 양보를 할 때에도 선이 어디인지 먼저 정하려고 했다.

    “이번은 이렇게 정리하겠습니다.
    다만, 다음부터는 기준대로 가겠습니다.”

    Step.5 이해는 관계를 부드럽게 하고, 기준은 관계를 오래 가게 한다

    이 시리즈를 정리하면서 느낀 점은, 임차인을 이해하는 태도는 관계를 부드럽게 만든다는 것이다.

    하지만 기준을 지키는 태도는 그 관계를 오래 가게 만든다.

    둘 중 하나만 선택하는 문제가 아니라, 둘을 동시에 유지하는 문제에 가깝다.

    임대인은 감정적으로 흔들리지 않으면서도, 기준을 분명히 하는 역할을 해야 한다고 느꼈다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    임차인을 이해하는 태도는 필요하지만, 기준까지 내려놓는 순간 관계는 더 불안정해질 수 있다.

    ← 임대인과 임차인의 시선 차이 목차로 돌아가기

  • 임차인 입장에서 보면 달라지는 판단 – 시선 차이⑦

    임차인의 행동이 이해되지 않을 때가 있었다.

    말을 돌려서 하거나,
    명확하게 답을 하지 않거나,
    결정을 미루는 모습이 답답하게 느껴질 때도 많았다.

    이번 글에서는, 그동안 겪었던 상황들을 임차인의 입장에서 다시 한 번 바라보며, 판단이 달라졌던 지점들을 정리해본다.

    Step.1 임차인은 언제나 ‘을’의 위치에서 시작한다

    임대인에게 상가는 자산이자 관리 대상이다.

    하지만 임차인에게 상가는, 본인의 자금과 생계가 함께 들어간 공간이다.

    계약을 시작하는 순간부터, 임차인은 관계를 깨뜨리는 선택에 훨씬 더 조심스러울 수밖에 없다.

    그래서 불만이 있어도 바로 말하지 않고, 상황을 지켜보는 경우가 많다.

    Step.2 애매한 태도는 계산이 아니라 망설임인 경우가 많다

    임대인 입장에서는 명확하게 답하지 않는 태도가 답답하게 느껴진다.

    하지만 임차인 입장에서는, 지금 말을 꺼냈을 때의 결과를 계속 계산하고 있는 경우가 많다.

    “지금 말하면 관계가 틀어지지 않을까.”
    “조금 더 버텨보는 게 낫지 않을까.”

    이런 망설임이 결단을 미루는 태도로 보이게 된다.

    Step.3 비용 문제에 예민해지는 이유

    임차인이 비용 문제에 유독 민감하게 반응할 때가 있다.

    임대인 입장에서는 크지 않은 금액으로 느껴질 수 있지만,

    임차인에게는 매달 반복되는 고정비이거나, 이미 빠듯한 구조에 더해지는 부담일 수 있다.

    그래서 임차인의 반응은 금액보다 감정이 먼저 드러나는 경우가 많다.

    Step.4 이해된다고 해서 기준을 바꿔야 하는 것은 아니다

    임차인의 입장을 이해하게 되면서, 판단이 완전히 바뀐 것은 아니다.

    다만, 왜 그런 반응이 나왔는지는 이제 조금 보이기 시작했다.

    이해는 동의와는 다르다.

    임대인의 기준은 유지하되,
    임차인의 반응을 감정 문제로만 치부하지 않게 되었다는 점이 달라졌다.

    Step.5 시선을 바꾸면 대화의 출발점이 달라진다

    임차인 입장에서 한 번 더 생각해보면, 대화를 시작하는 방식이 달라진다.

    기준을 먼저 들이밀기보다,
    상황을 한 번 짚고 그다음에 기준을 이야기하게 된다.

    “이렇게 느낄 수는 있을 것 같습니다.”
    “다만, 이 부분은 제 기준도 있습니다.”

    이런 순서가, 대화를 훨씬 덜 날카롭게 만든다는 걸 여러 번 경험했다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    임차인의 입장을 이해해 보니, 판단이 바뀐 게 아니라 대화를 시작하는 위치가 바뀌었다.

    ← 임대인과 임차인의 시선 차이 목차로 돌아가기

  • 임대인이 먼저 설명했어야 했던 것들 – 시선 차이⑥

    돌이켜보면, 문제가 생겼던 순간들은 대부분 비슷했다.

    무언가를 잘못했기 때문이라기보다,
    “굳이 말하지 않아도 될 거라고 생각했던 부분”에서 갈등이 시작된 경우가 많았다.

    이번 글에서는, 그동안 겪었던 사례들을 돌아보며 임대인이 먼저 설명했어야 했던 지점들을 정리해본다.

    Step.1 계약서에 써 있다는 이유로 넘어간 부분들

    처음에는 이렇게 생각했다.

    “계약서에 다 써 있으니, 굳이 하나하나 설명하지 않아도 되겠지.”

    원상복구, 관리 책임, 비용 부담처럼
    자주 등장하는 조항일수록 더 당연하게 받아들였다.

    하지만 시간이 지나 보니,
    그 ‘당연함’이 오히려 오해의 출발점이 되는 경우가 많았다.

    Step.2 관례라고 믿었던 기준들

    간판, 공용공간, 일부 비용 처리처럼
    그동안 문제없이 넘어갔던 일들은 자연스럽게 관례라고 생각하게 된다.

    “이전 임차인들도 다 이렇게 했다.”

    하지만 새로 들어온 임차인에게는,
    그 관례가 처음 접하는 기준일 수 있다.

    관례는 설명하지 않으면, 기준이 아니라 개인적인 판단으로 받아들여질 수 있다.

    Step.3 문제가 생긴 뒤의 설명은 변명처럼 들릴 수 있다

    문제가 발생한 이후에야 계약서나 기준을 꺼내 설명하게 된다.

    임대인 입장에서는 사실 관계를 정리하는 설명이지만,

    임차인에게는 이미 결정이 끝난 뒤의 통보처럼 들릴 수 있다.

    같은 말이라도, 언제 하느냐에 따라 전혀 다른 의미로 받아들여진다는 걸 여러 번 체감했다.

    Step.4 설명은 양보가 아니라 기준을 공유하는 일이다

    설명을 한다고 해서, 모든 요구를 받아들여야 하는 것은 아니다.

    임대인의 기준은 유지하되,
    그 기준이 어디서부터 어디까지인지 미리 공유하는 것이 중요했다.

    “이 부분은 이렇게 생각하고 있습니다.”
    “이 범위까지는 임차인 부담으로 보고 있습니다.”

    이 정도의 설명만 있었어도,
    이후의 갈등은 훨씬 줄어들 수 있었다.

    Step.5 설명이 필요한 지점은 대부분 정해져 있다

    지금 생각해 보면, 설명이 필요했던 지점들은 대체로 반복된다.

    원상복구 범위,
    간판과 외부 시설,
    공용공간의 관리 기준,
    임대료 인상 시점과 방식.

    이런 부분들은 문제가 생긴 뒤에 설명하기보다, 계약 전이나 초기에 한 번 더 짚고 넘어가는 편이 훨씬 낫다.

    설명하지 않아도 된다고 생각했던 지점이,
    결국 가장 많은 오해를 만들었던 지점이었다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    임대인이 먼저 설명했어야 했던 부분들은 대부분 정해져 있었고, 그 설명을 미뤘을 뿐이었다.

    ← 임대인과 임차인의 시선 차이 목차로 돌아가기

  • 관리비 문제에서 감정이 상하는 구조 – 시선 차이⑤

    관리비나 공용공간 이야기는, 막상 문제가 생기기 전까지는 크게 드러나지 않는다.

    계약할 때도 대충 넘어가기 쉽고,
    “공용이니까 알아서 관리되겠지”라는 기대가 먼저 앞선다.

    하지만 실제 영업이 시작되면,
    같은 ‘공용’이라는 말이 전혀 다른 의미로 받아들여진다.

    Step.1 공용공간은 모두에게 똑같이 쓰이지 않는다

    해당 상가에는 공용 화장실이 있었다.

    형식상으로는 모든 상가가 함께 사용하는 공간이었지만,
    실제로는 대부분의 상가는 거의 사용하지 않았다.

    반면, 특정 업종의 임차인은
    손님들이 수시로 화장실을 이용하는 구조였다.

    공용이지만,
    체감하는 중요도는 전혀 같지 않은 상황이었다.

    Step.2 문제는 ‘사용량’이 아니라 ‘책임’에서 시작된다

    사용이 잦다 보니,
    자연스럽게 기능적인 문제와 관리 이슈가 발생했다.

    임차인은 이렇게 느꼈을 수 있다.

    “영업에 꼭 필요한 공간인데,
    이 상태로 두기는 어렵다.”

    그래서 관리나 보수에 대한 이야기가 나왔고,
    그 과정에서 책임의 기준이 문제로 떠올랐다.

    Step.3 임대인의 기준은 ‘형식적인 공용’이었다

    임대인 입장에서는 판단이 비교적 명확했다.

    공용공간이기 때문에,
    특정 임차인의 필요에 맞춰
    별도의 조치를 해주기는 어렵다고 생각했다.

    다른 임차인들과의 형평성도 고려해야 했고,
    계약서상으로도 공용공간의 관리 책임이
    임대인에게 구체적으로 명시된 것은 아니었다.

    그래서 할 수 있는 일에는 한계가 있었다.

    Step.4 임차인은 ‘공용’보다 ‘영업 공간’으로 느낀다

    임차인 입장에서 공용 화장실은,
    단순한 부대시설이 아니었다.

    손님 응대와 직결되는 공간이었고,
    상태가 좋지 않으면 바로 불만으로 이어질 수 있었다.

    그래서 임차인은 이렇게 느낄 수 있다.

    “내가 쓰는 공간인데,
    왜 아무도 책임지지 않는 것처럼 보일까.”

    같은 공간을 두고,
    임대인은 ‘공용시설’,
    임차인은 ‘영업의 일부’로 보고 있었다.

    Step.5 공용공간 갈등은 계약 전 확인이 가장 중요하다

    이런 문제를 겪고 나서 느낀 점은 분명했다.

    공용공간이 실제 영업에 얼마나 영향을 미치는지는,
    임차인마다 전혀 다를 수 있다는 점이다.

    간판, 화장실, 창고처럼
    영업과 직접적으로 연결되는 공용 요소는,

    계약 전에 충분히 확인하고,
    관리 기준이나 책임 범위를 가능한 한 명확히 해두지 않으면,

    결국 그 부담은 문제를 먼저 체감한 쪽이 떠안게 된다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    공용공간 갈등은 사용량의 문제가 아니라, 같은 공간을 각자가 어떤 역할로 인식하고 있는지의 차이에서 시작되는 경우가 많다.

    ← 임대인과 임차인의 시선 차이 목차로 돌아가기

  • 임대료 인상, 왜 항상 갈등이 되는가 – 시선 차이④

    임대료 인상은, 임대인 입장에서도 늘 쉽지 않은 문제다.

    말을 꺼내는 순간부터 분위기가 바뀌고,
    임차인은 거의 본능적으로 저항하게 된다.

    그래서 이 문제는 누가 맞고 틀리냐보다,
    어떻게 합의가 가능했는지를 돌아보는 게 더 중요하다고 느꼈다.

    Step.1 임차인의 저항은 감정이 아니라 생존에 가깝다

    임대인 입장에서 인상은 시세나 물가를 반영한 조정에 가깝다.

    하지만 임차인에게 임대료 인상은, 매달 빠져나가는 고정비가 늘어나는 문제다.

    그래서 임차인의 반응은 대부분 비슷하다.

    “지금 상황에서 그건 어렵습니다.”
    “조금만 더 기다려주실 수는 없을까요.”

    이 반응은 협상 전략이라기보다는,
    현실적인 부담에서 나오는 경우가 더 많다.

    Step.2 시세를 벗어난 요구는 합의가 어렵다

    지금까지 경험해 보면, 합의가 어려웠던 경우에는 공통점이 있었다.

    임대인의 요구가 주변 시세를 명확히 넘어서는 경우였다.

    이럴 때 임차인은 “왜 나만 더 부담해야 하지?”라는 생각을 하게 된다.

    반대로, 시세를 한참 밑도는 임대료를 끝까지 유지하려는 임차인의 고집 역시 결국 갈등으로 이어지는 경우가 많았다.

    기준이 무너지면, 대화도 감정 싸움으로 바뀌기 쉽다.

    Step.3 내가 가장 많이 썼던 방식은 ‘시간을 주는 것’이었다

    이런 상황에서 가장 현실적으로 효과가 있었던 방법은,

    임대료를 바로 올리기보다
    일정 기간을 두고 적용하는 방식이었다.

    대부분은 1년 정도의 유예 기간을 두었다.

    “다음 계약부터는 이 금액으로 가야 합니다.
    다만, 이번 1년은 그대로 유지하겠습니다.”

    이렇게 정리했을 때, 임차인의 반응은 생각보다 많이 달라졌다.

    Step.4 유예는 양보가 아니라 준비의 시간이었다

    임차인 입장에서 1년의 시간은 단순한 미루기가 아니었다.

    매출 구조를 다시 보거나,
    비용을 조정하거나,
    계속 유지할지 판단할 수 있는 시간이었다.

    그래서 즉각적인 인상 요구에는 강하게 반발하던 임차인도,
    유예 기간이 주어지면 대부분은 결국 수용하는 쪽으로 정리되었다.

    이때 중요한 건, 유예 이후의 금액이 명확하게 정해져 있다는 점이었다.

    Step.5 합의는 양쪽 모두 기준을 지킬 때 가능했다

    돌아보면, 합의가 가능했던 경우에는 공통된 조건이 있었다.

    임대인은 시세를 벗어나지 않았고,
    임차인은 현실을 외면하지 않았다.

    그 사이를 연결해 준 것이 ‘시간’이었다.

    임대료 인상은 누군가가 이기기 위한 문제가 아니라,
    서로 계속 갈 수 있는지를 조정하는 과정에 가깝다고 느꼈다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    임대료 인상에서 합의를 만들었던 건 금액보다, 시세라는 기준과 시간을 주는 방식이었다.

    ← 임대인과 임차인의 시선 차이 목차로 돌아가기

  • 계약서 문구 하나가 오해를 만드는 과정 – 시선 차이③

    임대차 계약서를 쓰다 보면, 거의 빠지지 않고 등장하는 문구가 있다.

    “계약 종료 시 임차인은 원상복구하여 목적물을 반환한다.”

    너무 익숙한 문구라서, 굳이 설명이 필요하다고 느끼지 않는 경우가 많다.

    이번 글에서는, 바로 이 문구 하나가 어떻게 서로 다른 해석으로 이어졌는지를 실제로 겪었던 사례를 기준으로 정리해본다.

    Step.1 나는 ‘원상복구’를 당연하게 받아들였다

    임대를 처음 시작했을 때였다.

    계약서에 원상복구 조항이 들어가 있었고, 나는 그 문구 그대로를 기준으로 생각했다.

    “들어올 때 손을 봤으니, 나갈 때는 원래 상태로 돌려놓는 게 맞지.”

    여러 임차인을 보면서 느낀 점이 있었지만, 그 당시에는 관례보다 문구가 더 중요하다고 생각했다.

    그래서 계약 종료 시, 원상복구를 요청했다.

    Step.2 임차인이 생각한 ‘원상복구’는 달랐다

    임차인 입장에서는, 크게 원상복구할 게 없다고 생각했던 것 같다.

    영업하면서 설치한 것들이 있긴 했지만, 그걸 모두 철거하는 데에는 적지 않은 비용이 들어가기 때문이다.

    대부분의 임차인이 그렇듯, 가능하다면 “그대로 두고 나가고 싶다”는 쪽에 가까운 판단이었을 것이다.

    같은 ‘원상복구’라는 말을 보고 있었지만, 떠올린 장면은 서로 달랐다.

    Step.3 요청은 갈등으로 받아들여졌다

    나는 계약서에 적힌 대로 원상복구를 요청했다.

    임대인 입장에서는 특별한 감정 없이 한 말이었다.

    “계약서에 있는 내용이니, 원상복구를 해주셔야 합니다.”

    하지만 그 요청이 임차인에게는 꽤 기분 상하는 말로 들렸던 것 같다.

    이후 임차인은 원상복구를 하긴 했다.

    다만, 내가 생각했던 방식과는 전혀 다르게 말이다.

    Step.4 문구 그대로의 ‘원상복구’가 이루어졌다

    임차인은 콘크리트 바닥과 벽만 남긴 채,

    천장, 전기, 소방 설비까지 모두 철거하고 나갔다.

    말 그대로 아무것도 없는 상태로 돌려놓은 것이다.

    문구만 놓고 보면, 틀린 행동은 아니었다.

    다만, 내가 기대했던 ‘원상복구’와는 완전히 다른 결과였다.

    Step.5 문구는 같았지만, 기준은 달랐다

    지나고 나서 돌아보니, 누가 잘못했다고 말하기도 애매한 상황이었다.

    나는 “다음 임차인이 바로 쓸 수 있는 상태”를 원상복구로 떠올렸고,

    임차인은 “계약서 문구 그대로 아무것도 남기지 않는 상태”를 원상복구로 이해했다.

    지금 생각해보면, 나 역시 꽤 융통성이 없었다.

    그리고 이 일을 계기로, 계약서 문구보다 임차인과의 소통이 훨씬 중요하다는 걸 실감하게 되었다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    모두가 안다고 생각한 계약서 문구일수록, 서로 어떤 장면을 떠올리고 있는지는 반드시 확인해야 한다.

    ← 임대인과 임차인의 시선 차이 목차로 돌아가기

  • 임차인이 가장 억울해하는 순간들 – 시선 차이②

    임차인이 억울함을 느끼는 순간은, 대부분 계약을 어긴 상황에서 생기지는 않습니다.

    오히려 계약서에 명확히 적혀 있지 않은, 그러나 ‘당연하다고 여겨졌던 관례’에서 시작되는 경우가 많습니다.

    이번 글에서는 실제로 겪었던 한 사례를 기준으로, 임차인의 억울함이 어떻게 만들어졌는지를 정리해 보겠습니다.

    Step.1 문제는 계약이 아니라 관례에서 시작되었습니다

    해당 상가는 같은 업종으로 임차인만 여러 차례 바뀌었던 곳이었습니다.
    임차인이 바뀔 때마다, 새 임차인이 들어오면서 기존 간판을 철거하고 본인 간판을 설치하는 흐름이 반복되었습니다.

    네댓 번 정도 임차인이 바뀌는 동안, 간판 문제로 이야기가 오간 적은 한 번도 없었습니다.

    그래서 자연스럽게 이렇게 생각하게 되었습니다.

    “간판은 들어오는 사람이 달면서, 기존 것은 같이 철거하는 게 관례구나.”

    현실적으로도, 들어올 때 달고 나갈 때 또 철거하는 구조보다는 한 번에 처리하는 편이 합리적으로 느껴졌습니다.

    Step.2 업종이 바뀌면서 상황이 달라졌습니다

    이번에는 기존과 다른 업종의 임차인이 들어왔습니다.
    그러면서 처음으로 간판 문제가 표면으로 올라왔습니다.

    새 임차인은 간판을 설치하는 과정에서, 기존 간판 구조 때문에 예상보다 비용이 더 들어갔다고 했습니다.

    청구를 하자니 애매하고, 그렇다고 그냥 넘기기에는 부담이 되는 상황이었던 것 같습니다.

    임차인은 조심스럽게 이야기를 꺼냈고, 저는 계약 사항이 아니라는 이유로 받아들이기 어렵다고 말씀드렸습니다.

    Step.3 같은 기준이 모두에게 같지는 않았습니다

    임대인 입장에서는 판단이 명확했습니다.

    계약서에 간판 철거에 대한 내용은 없었고,
    이전 임차인들과도 한 번도 문제 된 적이 없었습니다.

    하지만 임차인 입장에서는 이렇게 느꼈을 수 있습니다.

    “이 비용이 발생할 줄 알았다면, 계약 전에 다시 한 번 확인했을 텐데.”

    임대인은 관례라고 생각했고,
    임차인은 사전에 설명받지 못한 부담이라고 받아들였습니다.

    Step.4 공용공간 문제에서도 같은 감정이 반복되었습니다

    비슷한 상황은 공용 화장실에서도 이어졌습니다.

    해당 화장실은 공용이었지만, 실제로는 다른 상가 임차인들은 거의 사용하지 않았고 이번 임차인의 손님들이 주로 사용하는 구조였습니다.

    그러다 보니 기능적인 문제와 지속적인 관리 필요성이 함께 생겼습니다.

    임차인은 이 부분 역시 요청했지만, 공용 공간이라는 이유로 제가 해줄 수 있는 것은 많지 않았습니다.

    임차인 입장에서는 영업과 직결된 공간이었고, 그만큼 억울함이 더해질 수밖에 없는 상황이었습니다.

    Step.5 억울함은 ‘설명되지 않은 영역’에서 생깁니다

    이 사례를 돌아보면서 느낀 점은 분명했습니다.

    임차인의 억울함은 제가 무언가를 잘못해서라기보다는,

    “중요하지만 계약서에 적히지 않았던 영역”에서 설명 없이 넘어간 부분들이 한꺼번에 체감되었기 때문이라는 점이었습니다.

    임차인 역시 본인의 자금으로 시작하는 공간인 만큼, 간판, 공용공간, 창고 등 직접적으로 영업과 연결되는 요소는 계약 전에 충분히 확인하고 필요하다면 계약서에 명시했어야 했습니다.

    그렇지 않으면, 그 부담은 고스란히 임차인 본인의 몫으로 남게 됩니다.

    임대인 입장에서 한 줄 정리
    임차인의 억울함은 계약 위반이 아니라, 관례로 넘겼던 부분이 실제 비용으로 체감될 때 생기는 경우가 많습니다.

    ← 임대인과 임차인의 시선 차이 목차로 돌아가기